Новости

По результатам опроса, проведенного Левада-центром, первый вице-премьер Дмитрий Медведев получил голоса 30% респондентов, готовых прийти на участки в случае гипотетических выборов без участия президента. Показатели Сергея Иванова оказались заметно ниже: за главу оборонного ведомства проголосовали бы лишь 14% опрошенных. Итог Левады входит в противоречие с рейтингами других социологических служб. Можно ли в этой ситуации верить результатам, полученным Левада-центром? На этот вопрос ответили известные политики.

У меня большие сомнения, что кандидатуру Медведева называли из рациональных соображений. Просто его чаще других видят в окружении президента, и для какой-то части населения, которая приняла факт ухода Владимира Путина, рейтинг главы государства немного «задел» Медведева. При этом его рейтинг может пошатнуться так же стремительно, как и вырос, – в случае, если информационная активность первого вице-премьера спадет или будет озвучена иная кандидатура преемника. В этой связи я бы назвал рейтинг Медведева несамостоятельным и неустойчивым. Это не мотив доверия, а мотив «знания». В целом же все эти рейтинги на данном этапе – во многом игры противоборствующих групп внутри Кремля за влияние. Это инструмент выяснения отношений. Поэтому цифры разных служб расходятся.

Расхождение между результатами рейтинга может быть вызвано разницей в методике опроса. Что касается рейтинга Медведева – я в это верю. Понятное дело, что продвижение нацпроектов, особенно проекта «Доступное жилье», – непростая задача, но люди видят, что первый вице-премьер желает разобраться. Я думаю, что это в первую очередь импонирует опрошенным. У первого вице-премьера Сергея Иванова гораздо более сложное амплуа, особенно на фоне скандалов вокруг армии, проблем, связанных с выводом войск из Грузии, – думаю, это серьезно бьет по рейтингу Иванова. В данный момент Медведев имеет серьезное преимущество.

У меня нет оснований не доверять Леваде. Его центр, если не ошибаюсь, во время всех выборов – и парламентских, и президентских – давал совершенно точный прогноз. Юрий Александрович – человек с такой репутацией, что ему можно безусловно верить. Так что у меня нет никаких сомнений, что тенденции в этом опросе отмечены достаточно точно.

Социологическая выборка может строиться по-разному, все зависит от охвата территорий, может быть по-разному сформулирован вопрос. При добросовестном подходе обоих социологических служб, безо всяких подтасовок, может быть получен разный результат. В том числе при уточнении электоральных предпочтений существенную роль играет то, включена ли в опрос фамилия Путина.

Различия между результатами – нормальное явление. Все дело в телевидении. Дмитрий Медведев значительно чаще появляется в теленовостях и выступает по более широкому кругу вопросов, чем и привлекает респондентов.

Общество остолбенело – из самого что ни на есть центрального, из самого амбициозного музея страны пропали две с лишком сотни экспонатов. Подчеркиваю – пропали из хранения, исчезли со своих законных мест – не более. И ни у кого нет права объявлять отсутствие кражей и публиковать фамилии подозреваемых, тем более покойных подозреваемых, не могущих защитить свое честное имя. Разрешение на новую охоту на свежеиспеченных ведьм дала дирекция Эрмитажа, заявив тут же, до расследования, что есть-де и у нас «оборотни». По какому, позвольте узнать, праву? А уж блистательное продолжение с предложением снять презумпцию невиновности с музейных работников заставляет разве что развести руками.

Как ни стыдно, как ни больно, как ни страшно это признать, но и пропажа экспонатов в Эрмитаже, и пожар в Муранове, и многие другие беды государственных музеев – «всего лишь» следствия отсутствия культурной политики страны, «только лишь» закономерный плод взаимоотношений музея и государства. Известный тезис: у нас нет денег, чтобы содержать такое количество музеев и памятников. Но ведь необходимое для спасения национального наследия – даже не деньги на мороженое, это сдача с мороженого!

Как следствие – понижение статуса музеев и снижение режима охраны памятников. Федеральный музей тут же становится музеем другого уровня, допустим, губернского. Это означает, что рано или поздно глава субъекта превратит его из федеральной, например, картинной галереи сначала в губернский культурно-музейный центр, потом – в городской культурно-развлекательно-музейно-детский центр, потом еще во что-нибудь культурно-досуговое. Коллекция, пониженная в ранге, станет уязвимей. Кроме того, что такое музей в обычном провинциальном русском городе? Это, как правило, лучшее здание в центре, на набережной, на площади… Низведя музей из чина федерального музея в ранг культурно-развлекательно-музейного центра, а само здание как памятник архитектуры трансформировав из объекта общероссийской охраны в предмет местной ответственности, «объект культуры» становится рано или поздно собственностью какого-то АОЗТ, ООО или ГУП.

Итак, героическая борьба самоотверженных провинциальных музейщиков за здания и коллекции обречена. Ну, в самом-то деле, мало того, что музеи эти не очень важны, так и работники их, оказывается, – оборотни. Таковы скромные сегодняшние последствия нашего соглашательства и равнодушия к делу охраны национального наследия. Увы, мы как музейное сообщество, как корпорация, как цех таких результатов заслуживаем. Вспомним, к примеру, как решились – страшно молвить! – аж на целое письмо к представителям власти с требованием придать сбережению национального культурного наследия статус национального приоритета. За сутки до этой оглушительно смелой акции Михаил Пиотровский снял свою подпись, что и послужило сигналом для многих музейщиков: «Ни-и-и-зя! Не время! Снимут! Денег не дадут!»

Допустим, что денег и вправду «нет». Но на что тратятся деньги? Во-первых, на милые сердцу новоделы (храмы, мечети, дворцы, часовни, монументы и пр.), и никто не поинтересуется логикой оживления мертвецов при огромном количестве больных. Во-вторых, на всенародные праздники и гулянки в честь очередного «-летия» того или сего федерального, республиканского, краевого, губернского, городского события; и никому нет дела до того, вправду ли нужно это «массовое мероприятие». В-третьих, на зарубежные выставки в ущерб российской глубинке; и некому поинтересоваться, сколько, собственно, помпезных выставочных проектов нужно для поддержания значительности страны. В-четвертых и почти в-последних, на новые музеи. Зачем новые рожаем? Может, эти помоем, пострижем, покормим заодно? В-четвертых-с-половиной и, точно, в-последних, на бессчетные филиалы крупных музеев; и как-то неловко интересоваться, знают ли, что гигантские системы неуправляемы, что мировой опыт продемонстрировал победу принципа «лучше меньше да лучше» над охранительской гигантоманией. А на оставшееся нам и предлагают вершить музейное, библиотечное, архивное и культуртрегерское вообще дело в стране.

Не только ценные экспонаты пропали из Государственного Эрмитажа. Пропала, не найдясь, целенаправленная и внятная культурная политика страны, сгинула корпоративная солидарность, погибли цеховые ценности, исчезла ответственность музейщика перед обществом, ушла в нети заинтересованность общества в музее. Эти утраты и потери куда страшнее исчезновения двух с лишком сотен ценнейших музейных экспонатов из собрания Государственного Эрмитажа.

Заместитель министра регионального развития Республики Алтай Владимир Акпашев будет ждать суда под стражей. Такое решение принял Онгудайский районный суд, рассмотревший в воскресенье ходатайство райпрокуратуры, расследующей дело о гибели ребенка под колесами автомобиля заместителя министра.

Как сообщили корреспонденту «НГ» в пресс-службе республиканской прокуратуры, ЧП произошло в пятницу, 1 сентября. В половине девятого вечера заместитель министра на своей служебной автомашине «Волга ГАЗ-3102» (он сам находился за рулем) ехал по дороге через село Шиба Онгудайского района Республики Алтай. По неизвестным причинам (представители прокуратуры не смогли объяснить детали происшедшего) чиновничья «Волга» внезапно наехала на двух мальчиков, игравших на противоположной обочине дороги. В результате ДТП тринадцатилетний Амат Сульянов скончался на месте, а одиннадцатилетний Арунат Тойлошев в тяжелом состоянии был доставлен в республиканскую больницу в Горно-Алтайске, уточнили в прокуратуре.

На место происшествия выехали оперативники отдела внутренних дел Онгудайского района вместе с представителями прокуратуры, однако задержать виновника ЧП сразу не удалось. Нашли его только на следующий день: в 9.15 утра к Владимиру Акпашеву пришли сотрудники милиции. А уже в воскресенье райсуд санкционировал его арест.

«Первоначально Акпашев отрицал свою вину, но после предъявления обвинения признался, – констатировала сотрудница пресс-службы прокуратуры Республики Алтай. – Дело расследует прокуратура района и лично и.о. прокурора Евгений Морозов. Кроме того, оно находится на контроле в прокуратуре республики».

Как утверждает представитель прокуратуры, заместитель министра может получить реальный срок лишения свободы. «По этой статье (уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». – «НГ») предусмотрено лишение свободы до 5 лет с лишением права водить автомобиль сроком до 3 лет. Судебная практика Республики Алтай такова: если есть погибшие при ДТП, то назначается наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении», – уверили в прокуратуре. Отягчающим обстоятельством в суде может стать и заключение медиков: как утверждают в прокуратуре, в результате обследования виновника ЧП врачи пришли к выводу, что он сел за руль в нетрезвом состоянии.

31 августа 2001 года недалеко от райцентра Белая Курской области кортеж губернатора Александра Михайлова сбил 9-летнего велосипедиста. Ребенок получил серьезные травмы. Районный суд пришел к выводу, что мальчик сам виноват в произошедшем.

12 июня 2004 года в райцентре Пустошка Псковской области вице-губернатор Мурманской области Ренат Карчаа, управлявший автомобилем «Тойота-Камри», сбил насмерть подростка, переходившего улицу. Заведено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Как установило следствие, подросток находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вице-губернатор фигурировал в уголовном деле в качестве свидетеля.

17 января 2005 года губернатор Брянской области Николай Денин, управляя джипом «Toyota Land Cruiser», на автотрассе Москва–Киев сбил жительницу Обнинска Калужской области, которая от полученных травм скончалась. Уголовное дело, возбужденное по факту гибели женщины, впоследствии было закрыто: следствие пришло к выводу, что причиной происшествия стало грубое нарушение ПДД самим пешеходом.

20 мая 2005 года сын министра обороны РФ Александр Иванов на своем автомобиле «Volkswagen Bora» сбил насмерть 68-летнюю москвичку Светлану Беридзе. Расследование по факту ДТП длилось более полугода, но в результате уголовное дело закрыли за отсутствием состава преступления.

23 августа 2006 года джип «Toyota Land Cruiser», за рулем которого находился мэр Пятигорска Игорь Тарасов, столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2109». Пятеро находившихся в салоне «Жигулей» скончались в результате аварии, а глава администрации был доставлен в больницу Пятигорска. Игорю Тарасову предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Тема мигрантов стала главной в речи Владимира Путина на прошедшем заседании Совета по нацпроектам, состоявшемся в конце прошлой недели. Президент обратился к ней сразу, как только перешел к одному их них – сельскохозяйственному. Повышение доходов селян глава государства увязал в первую очередь с рыночной проблемой: «Вряд ли мы добьемся успехов, если производителя сельхозпродукции будут безжалостно обирать разного рода посредники».

Далее Путин описал ситуацию с посредниками с максимальными подробностями: «Такие субъекты действуют под стать настоящим рэкетирам, по сути, принуждая селян сдавать свою продукцию за бесценок. То, что порой происходит на торговых рынках, и вовсе можно назвать одним словом: беспредел». Людям, «которые привезли свою продукцию», да и самой администрации рынка, как, впрочем, и правоохранительным органам президент отвел «второстепенную роль»: «Главными на рынках являются полукриминальные группировки», – и заметил, что «все это вызывает справедливое негодование граждан».

Из дальнейшего выступления президента стало понятно, что нынешние ужесточения законодательства являются прямым ответом на события в Кондопоге и Москве: «Мы не можем пройти мимо трагических событий последнего времени. Не можем, и дело не только в Кондопоге. А что в Москве было? А что было в других регионах? То нападения на иностранцев, то погибают наши граждане. Это не в последнюю очередь результат того, что государство, региональные власти и муниципальные власти не могут до сих пор отрегулировать эту сферу деятельности». Следующие слова еще более конкретизировали затронутую тему, объяснив, вероятно, случившиеся в тот день отставки карельских силовиков: «Сплошная коррупция в административном аппарате и в правоохранительных органах». И снова прозвучал отсыл к народному гневу: «Конечно, граждане недовольны».

Признав, что «для снятия этих проблем далеко не все урегулировано в законодательном плане», Владимир Путин уверенно заявил: власти «могут и обязаны навести надлежащий порядок». После чего поручил правительству «незамедлительно принять необходимые решения, регламентирующие торговлю на оптовых и розничных рынках, отрегулировать присутствие там иностранных работников, в том числе усилив ответственность администраций за нарушение миграционных правил как работниками рынка, так и участниками торговли. И ужесточить визовый режим по отношению к иностранным гражданам, нарушающим наше российское законодательство».

На следующий день, встретившись с руководством Совета Федерации, Владимир Путин вернулся к теме мигрантов: «Полагаю, что особого внимания сейчас требует миграционное законодательство». Заметим: ни в одном из вышеприведенных выступлений Путина не фигурировали ни Грузия, ни грузины. Речь шла о проблемах мигрантов вообще, которые следовало срочно урегулировать. Однако артикулировать название страны, президент которой своим поведением дал повод для всех последующих внутрироссийских преобразований, Путин смог в другом своем обращении, сделанном в тот же четверг. Поблагодарив председателя ОБСЕ Карела де Гехта за урегулирование «ситуации, связанной с захватом российских военнослужащих в Тбилиси», президент подчеркнул: «Безответственность грузинских властей больше не может оставаться вне поля зрения мирового сообщества».

Военная прокуратура Волгоградского гарнизона пресекла деятельность организованной преступной группы, совершавшей хищения авиационного топлива. Как сообщили в прокуратуре, в состав группы входили военнослужащие воинской части, расположенной в поселке Октябрьский Калачевского района Волгоградской области, военные пенсионеры, а также представители местного организованного преступного сообщества. По тем же данным, руководство деятельностью «керосиновой группы» осуществлялось одним из крупных волгоградских криминальных авторитетов.

Военными следователями установлено, что военнослужащие вступили в сговор с двумя местными жителями, с помощью которых и реализовывали топливо. С сентября 2005-го по август 2006 года преступники похитили с военных складов ГСМ в поселке Октябрьский 1 тыс. 22 тонны авиационного топлива на общую сумму 22 млн. руб. Впрочем, как пояснил собеседник корреспондента «НГ» в военной прокуратуре, эта цифра не окончательная: «Ревизия и выемка документов на складах ГСМ еще не закончена, подсчет убытков пока не завершен. Скорее всего, будут выявлены хищения еще нескольких тонн топлива. Соответственно, вырастет и сумма ущерба». Как ожидается, расследование уголовного дела в отношении «керосиновой группы» будет завершено к середине сентября.

Военные следователи проверяют на причастность к хищениям командира воинской части, начальника службы ГСМ, начальника склада, а также двух местных жителей, один из которых является военным пенсионером. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой в крупном размере). Начальник службы ГСМ воинской части и житель поселка, военный пенсионер, арестованы. Еще с одного военнослужащего взята подписка о невыезде.

Это дело может стать одним из наиболее громких в Волгоградской области, где, по оценкам правоохранительных органов, криминальное сообщество все активнее сращивается с представителями армейской среды.